美联储陈述：比特币的实际价值应根据挖矿成本确定

同时，Burgt在陈述中并未得出确切结论，尽管通过历史数据证明比特币存在泡沫现象。

……汇率可以被视为两个国家商品和服务价值的比较。然而，在比特币的汇率中，这些因素似乎不适用——比特币经济系统本身并不存在，因此无法确定比特币在商业商品和服务中的实际价值。

尽管比特币本身并没有真正的内在价值，但从商品估值的角度来看，我们可以根据其挖矿成本假设一个价值。在中国，挖掘一个比特币所需的能源成本约为1800美元（80%的比特币来自中国）。

最终的结论并不令人意外：比特币很少被用于实物交易。他指出，全球监管环境对比特币不利，而比特币缺乏相应的实际价值，这正是实物交易的关键所在。

1800美元的假设值远低于比特币当前的价值。因为Burgt只看到了比特币在FOMO（害怕错过）阶段引发的泡沫惊恐以及多次泡沫驱动（例如2008年金融危机）的快乐周期。此外，他在陈述中还提到了John的观点。

美联储旧金山分部发布了一份陈述，研究了比特币价值的波动性以及其不同定义（货币、证券或商品）所带来的影响。

尽管价值的波动性已经表明比特币很难成为现实世界的货币，但Burgt选择了从另一个角度进行研究。他探讨了比特币在央行框架之外的应用方式。

至于商品，即通常用来描述比特币的术语“价值存储物”，可能更为适合。他认为比特币更像黄金和石油等商品。尽管他认为比特币缺乏内在价值，但他提到挖矿可能是这一资产的价值关键。然而，他认为比特币的实际价值仅约为1800美元。

陈述作者Joost van der Burgt也同意大多数人的观点：即比特币同时具备上述三种资产的特征。然而，他认为将比特币归类为其中一种资产类型可能更合适。

而证券的定义是购买某公司的债券或股权。比特币也不属于这一类别，因为它不产生利息、股息或成本收益。